Parę tygodni temu donosiłem, że strona zabałagnionemiejsce.pl, z której można było pobrać Słownik języka polskiego dla Kindle ponownie działa.
Teraz autor, ukrywający się pod pseudonimem San Zamoyski doniósł mi o nowej wersji słownika, którą przygotował w październiku 2019. Słownik ściągniemy jak zwykle z repozytorium autora.
Największą zmianą w porównaniu do poprzedniej wersji z 2016 jest pojawienie się trzeciego źródła definicji w postaci Wikipedii. Najpierw wyświetlana jest definicja najkrótsza (z SJP.pl), potem uzupełnienia z Wikisłownika i Wikipedii. Jest też szereg poprawek (np. nie pojawiają się już puste synonimy i przykłady).
Przez te zmiany plik się trochę rozrósł (35 MB), ale nadal bez problemu wysłałem go mailowo na czytnik. Oczywiście jeśli nasza poczta (np. Gmail) nie akceptuje tak dużych załączników, można skorzystać np. z programu Send To Kindle.
Ostatnią zmianą jest możliwość wsparcia autora słownika przez wpłatę na PayPala.
Porównanie dwóch słowników
Równolegle swój słownik oparty o SJP.pl przygotowuje Athame. Również niedawno (bo we wrześniu 2019) wyszła jego nowa wersja, o czym wspominałem.
Aktualizacja z sierpnia 2021: strona Athame nie działa, tu kopia, a tu link bezpośrednio do słownika.
Czym się te słowniki różnią i który wybrać?
Technicznie oba słowniki są oparte o bazę SJP.pl, tak więc nie powinno być wielkiej różnicy w liście słów.
Po lewej stronie słownik Athame („Słownik języka polskiego”), po prawej Sana („Creative Commons SJP”).
Wpisałem „Kindle”, którego to słowa nie ma, ale widzimy że listy słów są bardzo podobne, choć drugi słownik ma ich więcej.
Różnica i to spora jest w definicjach. Zobaczmy na przykładzie. Najpierw Athame:
Potem San:
W słowniku Athame znajdziemy wyłącznie krótkie definicje z SJP.pl. Przejrzyjmy kilkanaście haseł.
W słowniku Sana są też definicje z Wikisłownika i Wikipedii, przez co hasła rozrastają się nieraz do bardzo obszernych rozmiarów.
Można zadać pytanie, po co dodawać do słownika definicje z Wikipedii, skoro jak dobrze wiemy Kindle sam zaciąga te definicje z internetu? Ano właśnie dlatego, że nie zawsze jesteśmy online, no a co jeszcze ważniejsze – słowniki obsługują odmianę wyrazów, Wikipedia już nie.
Podsumowanie
Które podejście jest lepsze? Okienko słownika w czytnikach Kindle wydaje się być stworzone do krótszych definicji. Bo przewijanie będzie uciążliwe, choć oczywiście możemy też przejść do pełnego hasła – z menu podręcznego wybieramy „Open Dictionary”.
Z drugiej strony rozszerzone definicje mogą pomóc jakieś słowo zrozumieć bliżej.
Oba słowniki są bezpłatne, możemy więc je pobrać i ocenić samodzielnie.
Loading ...Ciekaw jestem, którą wersję preferujecie.
PS. Słowniki wgrywamy na czytnik jak każdą inną książkę. Więcej na ich temat w artykule Słowniki na Kindle – pytania i odpowiedzi.
Moim zdaniem brakuje opcji „innego słownika”. Natomiast z tych 2 wolałbym wersję Athame – wydaje mi się, że jak już słowo zainteresowało nas na tyle, że chcemy sprawdzać je w Wikipedii, to równie dobrze można to zrobić na innym urządzeniu niż czytnik.
Hmm, no racja, choć ten „inny” to musi być po prostu wydanie nieoficjalne, np. to oparte na słownikach PWN.
No fajnie, chętnie wypróbuję. Zmorą w obecnej wersji były dla mnie wyjaśnienia typu „naiwny – przymiotnik pochodzący od naiwności”. To oczywiście przykład wyrazy były nieco trudniejsze. No super, dziękuję za takie wyjaśnienie.
Dokładnie! Żeby chociaż była możliwość przejścia do hasła „naiwność” to nie byłoby problemu :)
Dawno, dawno temu była taka opcja w kindlach, ale z jakiegoś powodu została wyłączona.
Nie została, tylko trudno ją znaleźć. Po wywołaniu hasła oprócz wyjaśnienia pojawia się tabelka z „Highlight, Note, Share, lupką i trójkropkiem”. Trójkropek to kolejne menu, tam klikamy w Open Dictionary, „a dalej to tak jak u ludzi :-)”.
Dzięki za info. Zawsze z rana człowiek czegoś nowego się dowie. ;)
Niby „darowanemu koniowi…”, ale korzystanie z sjp.pl jest bardzo mało profesjonalne.
Możesz rozwinąć w jakim sensie? To w końcu jest amatorski słownik stworzony po godzinach przez anonimowego hobbystę (nawet jeżeli w zawodowym życiu zajmuje się profesjonalnie czymś z branży okołosłownikowej)
Czy chodzi o to, że baza sjp.pl jest w jakiś sposób trefna? (wiem, że też amatorska)
Poproszę nieśmiało: jakieś przykłady błędnych definicji.
Komentarz troche na temat.
Ostatnio zdarzylo mi sie tlumaczyc tekst z ang/pol z pogranicza biologii – o grzybach. A ze zawsze nawet jesli cos wiem, to wole miec backup – jesli cos nie z mojej dziedziny uzylem Oxford-PWN online, za ktory place miesiecznie – slownik nie potrafil znalezc polskiej wersji tak banalnego slowa jak zarodniki (spores). Google translate bez problemu. Oczywiscie skasowalem subskrypcje slownika.
Translator googla jest uczony maszynowo. W przypadku słownictwa naukowego może mieć tą przewagę, że stosunkowo łatwo znaleźć przetłumaczone podręczniki czy artykuły, które będą stanowiły bazę do nauki.
Osobiście nie jestem ani naukowcem ani tłumaczem, ale do amatorskiego przetłumaczenia bardziej skomplikowanych pojęć dziedzinowych często używam wikipedii i sprawuje sie ona całkiem nieźle. Oczywiście zdarzają się błedy w linkowaniu międzyjęzykowym czy przypadki, że pojęcie szczegółowe w jednym języku linkuje do pojęcia bardziej ogólnego w innym, więc nie można tego stosować bez zastanowienia i weryfikaji.
Warto sprawdzić na forum dla tłumaczy ProZ.com (term search). Oczywiście raczej trudniejsze słowa czy zwroty.
Sprawdziłem oksfordzkie słowniki papierowe – zarodnik/spore jak najbardziej są na swoim miejscu. Coś musi być w takim razie nie tak z wersją online.
Podziwiam wkład pracy „amatorów”, którzy rozwijają słowniki mimo pełnej obojętności Amazonu na potrzeby użytkownika. W temacie i poza – do tłumaczeń niezastąpione są glosbe (pl.glosbe.com/en/pl/) i bab.la (pl.bab.la). Milo byłoby mieć na Kindlu również słownik synonimów.
Czy z tym repozytorium wszystko jest w porządku? Chrome mi blokuje tę stronę a Edge się na niej zawiesza i nic się nie da zrobić?
U mnie działa, przynajmniej w chrome. Ogólnie. Tzn. strona jest nieszyfrowana, więc jest ostrzeżenie i nie wyświetla się banner ze zrzutka.pl (nie wiem czemu), ale poza tym problemów nie ma. Takoż na firefoksie.
U mnie działa (Edge).
kB
Wikipedia to nie słownik – to tak przede wszystkim. To encyklopedia. Definicje słownikowe i encyklopedyczne to dwie różne rzeczy. W encyklopedii nie będzie odmiany wyrazów, bo tym zajmują się odpowiednie słowniki. I vice versa – w słowniku języka polskiego nie będzie tylu informacji, co w encyklopedii, bo tam definicja musi być krótka i zwięzła; hasło skupia się na gramatyce i użyciu. Są też oczywiście słowniki terminologiczne, ale to całkiem inny temat.
Ogólnie – definicja zbyt szeroka w słowniku to błąd (tak samo jak zbyt wąska).
Strona Sana jeszcze raz nie działa… Jest inna możliwość porbrania plik?
Tez szukam tych plikow. Zrodla sa offline. Prosze o odpowiedz czy mail z zalacznikiem.
Strona działa, przynajmniej teraz.
Cześć,
Osobiście bardzo sobie cenię możliwość korzystania ze słownika podczas czytania na kindle. Dla mnie bogatsze definicje są lepsze, dlatego wolę słownik Sana. Korzystałem z wersji słownika z 2016 roku – jedyny mankament był taki, że czasem sprawdzając jakiś przymiotnik, jego definicja wyglądała tak: „przymiotnik powstały z wyrazu x” (albo coś w ten deseń). I tu już trzeba było skorzystać z telefonu i oderwać się od książki, bo (chyba) nie da się dotknąć i sprawdzić tego „wyrazu” w okienku słownika.
A dzisiaj pobrałem najnowszą wersję (myśląc że może ten problem jest rozwiązany) i ze zdziwieniem zauważyłem, że nie wyszukuje wielu słów (które w starszej wersji są – np. czysta, opuszczą) – ktoś ma podobnie?
Hej, czy działają Wam te słowniki Sana? Wgrałem na Oasi (Gen10, ostatmi soft), słownik można otworzyć jako dokument, ale nie są wywoływane hasła po „dotknięciu” na stronie. Ale na liście słowników są, więc typu dokumentu „słownik” został rozpoznany przez kundelka, nie wiem, co robię nie tak szczerze mówiąc