Nowość: Włącz alerty cenowe na e-booki i kupuj taniej!

Czytniki z oświetleniem – jak różni się kontrast ekranu?

Austriacki serwis ALLESebook.de przeprowadza dość szczegółowe testy różnych czytników, a co nas najbardziej interesuje – porównuje je między sobą. Oto kilka wniosków i zdjęć. 

Trudno nadążyć za liczbą nowych czytników z oświetleniem, które zdążył już wypuścić każdy z producentów. W Polsce poza Kindle można oficjalnie kupić świecące czytniki Pocketbooka (Touch Lux) i Onyksa (Angel Glow), a przez pośredników także Kobo i Cybook. Jak ktoś jeździ do Niemiec, może sobie sprowadzić Tolino Shine, czyli kolejną próbę (po Oyo i Trekstorze) wypromowania czytnika przez niemiecką branżę wydawniczą.

Redaktorzy ALLESebook niedawno przetestowali m.in. Kobo Aura HD oraz Pocketbook Touch Lux. Podczas testów czytniki trafiły pod mikroskop i porównano kontrast między tekstem i tłem. Dla technologii Pearl wynosi on standardowo 10:1.

W testach wyszło trochę więcej – najciekawsze jest jednak to, w jaki sposób kontrast poprawia wbudowane oświetlenie czytników. W tabelce widzicie kilka współczesnych modeli czytników oraz ich wyniki.

Czytnik Kontrast
bez oświetlenia z oświetleniem
Sony PRS-T2 13:1 (brak)
Pocketbook Touch Lux 12:1 13:1
Kindle Paperwhite 11,5:1 15:1
Kobo Aura HD 11,5:1 12,5:1
Tolino Shine 11:1 12:1
Kobo Glo 10:1 11,5:1

To samo na wykresie:

Przyznaję, że wnioski dość dziwne – oświetlenie poprawia w niemal wszystkich czytnikach kontrast o jedną działkę, a tylko w przypadku Paperwhite o 3,5.

Wpływ na wyniki mógł mieć ghosting (choć sądzę, że ustawiono odświeżanie co jeden ekran) oraz intensywność podświetlenia – tak jak wspomniałem w teście Paperwhite – ustawienie zbyt mocne może nawet kontrast pogorszyć.

Aktualizacja: Zapytałem autora testu – kontrast przy podświetleniu jest mierzony dwa razy – bez oświetlenia zewnętrznego (sam czytnik) a także przy oświetleniu w mikroskopie. Nie jest pewien dlaczego Paperwhite akurat wygląda lepiej, być może jest to spowodowane przez inną konstrukcję nakładki prowadzącej światło, która jest bardziej efektywna. Przy większości czytników ustawienie maksymalnego podświetlania  rzeczywiście robi z czarnego tekst „szary”, ale ten efekt tylko w niewielkim stopniu występuje w Paperwhite. 

Najwyższy poziom dla niepodświetlanego Sony wydaje się potwierdzać tezę, że w czytnikach z oświetleniem dodatkowa warstwa zmniejsza nieco kontrast. Brakuje mi jednak mocno porównania np. z Kindle Classic albo Touch.

I parę zdjęć z porównań między ekranami.

Kindle Paperwhite vs Pocketbook Touch Lux – Kindle zdecydowanie wygrywa, choć nie wiem czy gorszy wynik Pocketbooka nie wynika po prostu z zastosowanej czcionki.

Kobo Glo vs Pocketbook Touch Lux – przy tym samym kroju czcionki Pocketbook pokonuje z kolei Kobo.

Kobo Glo vs Kindle Paperwhite w zbliżeniu.

Kobo Aura HD vs Kobo Glo w zbliżeniu – tu skupiono się na różnicy między nowym ekranem HD czytnika Aura (przypomnę, że ma kosmiczną rozdzielczość 265 dpi), a „standardowym” Pearl HD.  Wg recenzujących różnicę widać przy małym rozmiarze tekstu, przy dużym jest niezauważalna.

Brakuje porównania wszystkich czytników w tych samych warunkach – ale nie można chcieć wszystkiego. :-)

 Źródło wszystkich zdjeć: allesebook.de.

Czytaj dalej:

Artykuł był przydatny? Jeśli tak, zobacz 6 sposobów, na jakie możesz wspomóc Świat Czytników. Dziękuję!

Ten wpis został opublikowany w kategorii Kupno Kindle, Rynek czytników i oznaczony tagami . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.
Hosting: Zenbox

11 odpowiedzi na „Czytniki z oświetleniem – jak różni się kontrast ekranu?

  1. Andrzej pisze:

    Ciekawe, że na tej austriackiej (niemieckiej ?) stronie znalazłem reklamę Pocketbook Touch Lux
    z ceną 139 euro, a u nas jak przed chwilą sprawdziłem ceny zaczynają się od 640 zł, czyli
    ok. 50 zł drożej ?

    0
    • kz pisze:

      Nawet w ramach Amazon różnice są ogromne – Kindle Classic kupiony w USA z dostawą do Polski to koszt 135 $, a więc ok. 430 zł. Ten sam czytnik w niemieckim Amazonie z darmową wysyłką w Niemczech to koszt 69 EUR, a więc ok. 295 zł.

      0
  2. maciej pisze:

    Na redcoon.de jest nawet za 128 euro.

    Na tej stronce jest ciekawa informacja o obniżce cen w UK: Kobo mini oraz Nook Simple Touch za jedyne 35 euro. Kiedy takie ceny u nas?

    0
    • Robert Drózd pisze:

      B&N przecenia Nooki na całym świecie, zarówno czytniki jak i tablety. Prawdopodobnie z racji przejęcia Nooka przez Microsoft wycofują się z tego biznesu.

      0
    • Przemek Skoczyński pisze:

      Sprowadziłem w tych korzystnych cenach 2 nooki st, jak jest ok to to jest rewelacyjny czytnik, solidny, prosty w obsłudze, z dotykowym ekranem, ale w jednym z nich zauwazyłem niepokojąco wyraźny ghosting. Poczytałem i podobno wiele Nooków tak mam. Wiem, że ghosting to generalnie problem czytników, ale tu jest naprawdę spory (choc nie we wszystkich modelach, ale często), a dodatkowo nie mozna sobie ustawić częstotliwości odświeżania strony. No ale i tak sie opłaca.

      0
  3. xyz pisze:

    haha pewnie dlatego że M$ wprowadzi na ich miejsce swój „czytnik” surface :) bo przecież naprodukowali tego a sprzedać nie mogą.

    0
  4. majka pisze:

    Robert,
    a czy Ty może masz w planach przetestowanie/ porównanie PocketBooka Touch Lux z Kindle? Jestem bardzo ciekawa. Znalazłam dopiero jedno porównanie http://www.blog.czytio.pl/index.php/porownanie-kindle-paperwhite-vs-pocketbook-623-touch-lux/, a także zapowiedź http://www.spidersweb.pl/2013/06/pocketbook-623-touch-lux.html

    0
  5. If some one wishes to be updated with latest technologies afterward he must be go to see this web page and
    be up to date all the time.

    My blog post: supercondriaque

    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Przed dodaniem komentarza zapoznaj się proszę z zasadami komentowania. Jeśli chcesz mieć swój obrazek przy podpisie, zarejestruj swój adres mailowy na stronie gravatar.com.

Zapisz się także do newslettera Świata Czytników


Komentarze do tego artykułu można śledzić także w formacie RSS.