Za drogo? Ustaw alerty cenowe na e-booki i kupuj taniej!

Kindle 4, Kindle 5 – czyli krótko o amazonowych numerkach…

Numerki i nazwy Amazon Kindle

Czasami widzę pytania w rodzaju „Mam Kindle 5 – jak coś tam zrobić?”. Pytającemu wydaje się, że określił precyzyjnie, o który czytnik mu chodzi. Ale wcale nie jest to takie oczywiste.

Przyjrzyjmy się numerkom, które widzimy przy czytnikach z Amazon.com.

[Aktualizacja: zobacz nowy artykuł: 10 generacji Kindle]

Kindle 4

Jako Kindle 4 określany jest najtańszy czytnik Amazonu bez przycisków, nazywany przez nas Kindle Classic – w Stanach przyjęło się mówić Kindle Non Touch lub skrótowo Kindle NT.

Niektórzy tym mianem określali także jednak Kindle Touch (i wtedy mówili Kindle 4 Touch) – a to wprowadzało już sporo zamieszania.

Kindle 5

Podchodząc do rzeczy technologicznie Kindle 5 – to modele Touch oraz Paperwhite – ponieważ posiadają oprogramowanie w wersji piątej (5.1.2 oraz 5.3). I to określenie pojawia się w odniesieniu właśnie do Paperwhite.

Ale tak naprawdę wiele osób określa tym mianem wydanego w tym roku Kindle Classic w czarnej obudowie. Co jest troszkę bez sensu, gdyż jak wiemy, szary i czarny Classic to dokładnie te same modele.

Ciekawe, że jeszcze nikt na to nie wpadł, aby Paperwhite nazywać Kindle 6 i w ten sposób wyróżnić swoją ofertę. :-)

Skąd te problemy?

Amazon zmienił we wrześniu 2011 określenia. Dawny Kindle 3 (choć de facto tej liczby używano rzadko jako „3rd generation Kindle”) został nazwany Kindle Keyboard. Nowy zaś, najtańszy czytnik to po prostu „Kindle”. Ludzie z rozpędu dołożyli czwórkę, bo to niby nowa generacja.

Wielu sprzedawców na Allegro czy w sklepach internetowych dodaje czwórkę lub piątkę i prowadzi to do nieporozumień.

Na Świecie Czytników używam wciąż terminologii Amazonu – z wyjątkiem dla Kindle Classic. To też nie jest dobra nazwa, bo jaka to klasyka – ale się przyjęło i nie ma sensu na razie tego zmieniać.

Grafika na początku artykułu wygenerowana przez Wordle.net.

Artykuł był przydatny? Jeśli tak, zobacz 6 sposobów, na jakie możesz wspomóc Świat Czytników. Dziękuję!

Ten wpis został opublikowany w kategorii Kupno Kindle i oznaczony tagami , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.
Hosting: Zenbox

27 odpowiedzi na „Kindle 4, Kindle 5 – czyli krótko o amazonowych numerkach…

  1. przemek skoczyński pisze:

    Cały czas żyję w przeświadczeniu że Kindle 5 to Classic i Paperwhite jako dwa modele 5 generacji

    0
  2. Smiley_007 pisze:

    Ciągle czekam na Touch`a ale jest niedostępny jak na złość. Ciekawe czy przed Świętami to się zmieni.

    0
  3. ____ pisze:

    Jak już poruszamy temat bałaganu w nazewnictwie to mam małe pytanie. Czy ktoś jest mi w stanie powiedzieć czy ta okładka: http://www.amazon.co.uk/Tuff-Luv-Natural-Embrace-Kindle-Paperwhite/dp/B009W5B79C/ będzie pasować do Kindla za $89 czyli niedotykowego. W opisie piszą „for Kindle Touch / Paperwhite (Sleep Book) / 6″ E-Ink – Brown” ale ja już nie ogarniam… zwykły Kindle to ten 6″? Na zdjęciach jest touch, więc zastanawiam się czy mniejszy niedotykowy nie byłby zbyt luxno osadzony…

    0
    • ____ pisze:

      Jeszcze jedno pytanie: jak rozwiązać problem ceny 24.99 GBP? Bo rozumiem, że w tym wypadku nie łapiemy się na darmową przesyłkę… mają tam coś za 1 funta? :P

      0
      • Robert Drózd pisze:

        Tanią książkę, tanie płyty :)
        A próbowałeś czy przy tej kwocie nie pojawi Ci się w momencie zamówienia opcja „free super saver delivery”? Bo jak ktoś pisał, limit 25 funtów nie jest bezwzględny.

        0
        • AJ pisze:

          Amazon UK przelicza wartość VAT na polską (wyższą). Po wybraniu miejsca przesyłki cena zapewne przekroczy 25 funtów.

          0
          • ____ pisze:

            Dzięki za informacje. Na razie jeszcze się nie logowałem na co.uk bo się nie zdecydowałem w 100%. Co do tego vatu innego to też w sumie ciekawie… na razie ta okładka w porównaniu z .com wychodzi sporo taniej. Ciekawe jak to będzie po doliczeniu dodatkowych opłat, ale myślę, że i tak lepiej.

            0
            • Robert Drózd pisze:

              Różnica nie jest duża bo VAT w UK 20% przeliczany jest na nasze 23% czyli tak naprawdę ostateczna cena wzrasta o 2,5% – ale faktycznie powinno te 25 gbp przekroczyć.

              0
              • ____ pisze:

                Na razie wychodzi na to, że ta konkretna okładka nie łapie się do darmowej wysyłki, więc tak czy inaczej +5 GBP doliczają. W tym amazonie to czasami potrafią przekombinować…

                0
      • danii pisze:

        Ta okładka nigdy nie będzie miała opcji z darmową dostawą bo nie jest sprzedawana bezpośrednio przez Amazon – świadczy o tym napis – Dispatched from and sold by Tuff-Luv.

        0
    • Robert Drózd pisze:

      Tak, będzie miał trochę luźniej, ale to są gumki, więc nie powinno być problemów.
      Tak, ten 6″ E-ink to ich próba określenia tego najtańszego. :)

      0
    • Przemek Skoczyński pisze:

      Ja mam w tym kolorze i z tej firmy okładkę na Classica (ale bez kieszonek w środku i uchwytu) i jest rewelacyjna, z tym że lepiej ma rozwiązane mocowanie samego czytnika, te paseczki na rogach mi się nie podobają.

      Generalnie – firma solidna, a na okładki dożywotnia gwarancja. Poszukaj na allegro, ja tam kupiłem firmy, która jest oficjalnym dystrybutorem w PL.

      0
  4. sf pisze:

    Nieprawdą jest jakoby czarny i szary Kindle Classic niczym się nie różniły. Sam posiadam od jakiegoś czasu wersję czarną, a ostatnio kupiłem wersję szarą na prezent. Różnice w ekranach są istotnie niezauważalne, ale jest ogromna różnica w czasach odświeżania stron na korzyść czarnego Classic-a. Dodam, że w obu urządzeniach jest zainstalowana ta sama, najnowsza wersja firmware.

    0
  5. Zbawienny artykuł. Coś czuję, że będzie często linkowany. Zaczynał się już robić bałagan z tymi numerkami… chociaż z drugiej strony, to przez to, że napisałeś najpierw o tym, czym różnią się szary Kindle Classic od czarnego Kindla Classic ;) :P

    0
  6. danan72 pisze:

    >> Na Świecie Czytników używam wciąż terminologii Amazonu – z wyjątkiem dla Kindle
    >> Classic. To też nie jest dobra nazwa, bo jaka to klasyka – ale się przyjęło i nie ma sensu na
    >> razie tego zmieniać.

    Ostatnio miałem okazję się przekonać, że określenia Kindle Classic nie kojarzą… konsultanci Amazonu. Ten z którym rozmawiałem był przekonany, że mówiąc classic mam na myśli Kindle z klawiaturą ;-)

    0
    • Robert Drózd pisze:

      No tak, właśnie dlatego nazwa nie jest fortunna, bo raczej wskazuje na starszy model. Lepsze byłoby Basic, które też ktoś proponował.

      0
  7. trebik pisze:

    nie jestem pewny ale kindle 5 to chyba ten tablet od amazonu

    0
    • wujo444 pisze:

      Fire mają oznaczenie FW 6.x.x, więc to one, a nie PW (który korzysta z rozwiniętego softu Toucha) jest Kindle 6.

      0
  8. ron pisze:

    Czy ktoś może mi pomóc rozszyfrować po numerze, czy mam wersję SO czy International?
    początek numeru: B023

    0
  9. Antek pisze:

    To w takim razie skoro ja mam Kindla 4 ale z zeszłego roku ten bez dotyku z przyciskami to jak mam teraz go sobie nazwać ?

    0
    • Robert Drózd pisze:

      No, nazywamy go Kindle Classic w serwisie :) Amerykanie mówią „basic Kindle” albo „non-touch”.

      0
  10. Hi there I am so excited I found your blog page, I really found you by accident, while I was
    searching on Digg for something else, Anyways I am here now
    and would just like to say thank you for a marvelous post and a all round enjoyable blog (I also love the theme/design), I don’t have time to read through it
    all at the moment but I have saved it and also added in your
    RSS feeds, so when I have time I will be back to read a
    great deal more, Please do keep up the great job.

    Also visit my webpage – how do we hack facebook password

    0
  11. Very good write-up. I definitely love this website.
    Keep writing!

    0

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Przed dodaniem komentarza zapoznaj się proszę z zasadami komentowania i polityką prywatności

Komentarze do tego artykułu można śledzić także w formacie RSS.